Un moteur fonctionnant à l’eau de mer pour bientot ?
John Kanzius, un retraité américain a découvert le moyen de dégager de l’hydrogène à partir d’eau salée. Curiosité de laboratoire vérifiée par un physicien de renom, cette voie inédite commence à être prise au sérieux. Les images sont impressionnantes : un tube à essai contenant de l’eau salée et bouché par un rouleau de papier est introduit dans la machine et soumis aux rayonnement micro-ondes. Spontanément, une flamme jaillit et la mèche de papier flambe comme si le liquide dans lequel elle baigne était de l’alcool ou un combustible quelconque. La température atteindrait 1 650 °C.
Bien sûr, ce n’est pas l’eau qui s’enflamme. Selon Rustum Roy, les radiofréquences brisent les liaisons entre les molécules d’eau et les sels présents, libérant l’hydrogène. L’explication du phénomène est loin d’être précise mais c’est bien ce gaz qui s’enflamme. En somme, l’expérience réalise l’équivalent d’une électrolyse, une méthode capable elle aussi de séparer l’hydrogène et d’oxygène de l’eau.
Video et explication dans la suite du billet.
L’eau ne devient nullement un combustible puisqu’il faut de l’énergie pour libérer l’hydrogène, comme dans l’électrolyse. Il en faut même beaucoup et le bilan final est de 76 %, c’est-à -dire que l’énergie récupérée sous forme d’hydrogène représente les trois quarts de l’énergie introduite pour générer les ondes radio. Ce rendement n’est qu’un peu inférieur à celui de l’électrolyse et John Kanzius ne désespère pas de faire mieux…
Mais plutôt que de le brûler directement, comme le font les expérimentateurs sur la vidéo, l’hydrogène pourrait servir à produire de l’électricité dans une pile à combustible, par exemple pour alimenter le moteur électrique d’une voiture. La trouvaille de John Kanzius viendrait alors se ranger aux côtés des multiples techniques envisagées pour faire de l’hydrogène un vecteur universel d’énergie. (via futura-sciences.com) Adrese du site
GG dit
Quelques petites explications supplémentaires que j’ai pu glâner sur cette expérience (non-vérifiées) :
* Le processus utilisé serait de “simuler” l’utilisation d’un ou plusieurs catalyseurs d’électrolyse (lequel ? Platine ? Palladium ? il garde le secret) en envoyant des radiofréquences comparables à celles de ces éléments (fréquence de vibration des atomes). L’eau serait “dupée” et réagirait comme si ces éléments étaient présents.
* La flamme ne serait pas une flamme au sens classique du terme mais un plasma, et donc constitué de particules chargées soumises à l’influence des champs magnétiques. Un plasma est habituellement créé soit en augmentant la température d’un gaz, soit en ionisant de la matière par influence extérieure (c’est la deuxième option qui est utilisée ici).
* Comme déjà signalé, le rendement énergétique est inférieur à 1 (pas encore source d’énergie “propre” et gratuite).
* Il n’est pas certain que l’on pourra à terme utiliser cette méthode pour extraire de l’hydrogène sans le “brûler” ; comme dit plus haut, il ne s’agit pas d’une flamme mais d’un plasma, et rien n’indique que les éléments (H2 et O2) soient physiquement séparables/séparés lorsqu’ils passent de l’état liquide à celui de plasma.
Quoiqu’il en soit, cette expérience est pleine de promesses pour la physique moderne, et ce même si on met de côté l’aspect énergétique de cette réaction. Pour moi la piste d’utiliser des radiofréquence pour “simuler” la présence de certains éléments chimiques dans l’eau semble au moins aussi intéressante (applications médicales ? ou plus dangeureux applications militaires ?).
19 oct, 2007 à 11:36
Marco dit
Presque aussi bien : la voiture électrique à condensateur issu des nanotechnologies qui (même si on n’est pas dans le cadre des énergies libres) possède des avantages en terme de temps de chargement (5 min) et d’autonomie (800km) plutôt intéressants. Et apparemment, c’est pour l’année prochaine au Canada,
http://www.nanoquebec.ca/nanoquebec_w/site/fiche/7322
19 oct, 2007 à 15:02
Be a Good Daughter dit
Cool comment.
I am sure you’ll check out my site..
Bye
24 oct, 2007 à 23:54
nimzegin dit
Si pour 76 joules “hydrogène” il faut 100 joules “électrique” quel est l’intêret de cette découverte ??
6 nov, 2007 à 18:12
patrickboisson dit
100 joules oui mais pouvant être produit par l’énergie solaire donc gratuite.
Par analogie pour produire 1 litre d’essence il faut l’équivalent 1.5 litres de caburant, du forage j’usqu’à la pompe( rafinnage et transpot compris) . Comme d’habitude tout est une question d’ interprétation des données .
“Epouser la cause plutôt que de s’y opposer”
“Si tu veut la paix prépare la Guerre” (Risque majeur avec la fin du pétrole)
Paxa Romana ” la paix romaine de
César Auguste
6 nov, 2007 à 21:31
nimzegin dit
Je ne connais aucune énergie gratuite :-))
10 nov, 2007 à 3:39
patrick dit
voicile chiffre secret du COSMOS , c’est :le fameux 42624 .
29 déc, 2007 à 8:53