Produire de l’électricité grâce à des ballons capteurs d’énérgie solaire
Des chercheurs du Technion ont développé un moyen qui permet de produire de l’électricité en utilisant des ballons gonflés à l’hélium recouverts de cellules photovoltaïques.
Dr. Gurfil et l’étudiant doctoral Yossi Cori ont conçu ce nouveau système qui convertit la lumière du soleil en énergie électrique transmise au sol ferme par le câble de raccordement qui achemine aussi l’hélium au ballon. Le prix actuel par un mètre cube de cellules solaires est de 700$, cependant les chercheurs estiment qu’une production de masse de ballons d’hélium photovoltaïques ferait fortement baisser les prix.
Un brevet a été déposé pour cette méthode dont les créateurs espèrent qu’elle sera compétitive par rapport aux autres sources d’énergie. Pour commencer, ces ballons solaires pourraient équiper les navires, les plateformes pétrolières off-shore, les bâtiments isolés en milieux difficilement accessibles et non raccordés au réseau électrique (jungle ou désert). Les chercheurs souhaitent que l’habitat urbain s’intéresse aussi aux ballons d’hélium photovoltaïques. (via enerzine.com)
NeoKentin dit
L’idée est super intéressante, le problème c’est que l’helium est un gaz amené à disparaître sur terre. En effet au même titre que le pétrole, nos réserves d’hélium sont épuisables et ne se renouvellent pas, de plus l’helium est le seul gaz qui traverse l’atmosphère et qui s’échappe dans l’espace pour ne plus jamais revenir. Concept intéressant mais ça risque de nous bouffer toutes nos ressources d’hélium et après??
26 juil, 2007 à 14:02
drlove dit
En théorie c’est une super idée… en pratique cela me paraît juste un peu stupide. Imaginons d’autres pollutions visuelles, d’autres obstacles pour les avions et autres objets volants, et l’helium est un gaz qui ne dure pas eternam… pour ne mentionner que quelques exemples.
27 juil, 2007 à 8:29
soul tyel dit
Et en cas de tempête , tu les dégonfles et tu les mets à la cave… Y a du démellage dans l’air,…
Strategiquement aussi , si un mec t’en veux un peu , il lui suffit d’une grosse sarbacane pour te replonger dans la préhistoire de la bicyclette:
ça va pas être évident de trouver le trou pour la rustine…
Par contre c’est vrai que si le matériaux est souple et facilement transportable c’est terrible pour une implantation rapide dans un site ou des panneaux seraient difficilement tranportables…
29 juil, 2007 à 12:19
Did dit
Il y a de grandes quantités d’Hélium à la surface du Soleil d’où son nom Helios.
Peut-être qu’un moyen de pompage serait envisageable ?!? A breveter !
Dans tous les cas, ce système ne semble pas très économique donc encore moins écologique.
Et pourquoi pas de l’hydrogène ? De belles explosions aériennes les soirs d’orage ! Ca aurait de la gueule !!
8 août, 2007 à 9:25
Corentin dit
en fait, on s’en fou de l’helium. Il faut que la structure tienne en l’air.
La solution est :
1) les ballons avec une peau de cellules photovoltaïque sont gonflés avec n’importes quelle gaz (de l’air par exemple)
2) une mongolfière à infra rouge (MIR) maintient toute la structure en l’air.
La pollution visuelle est toujours là .
une MIR est un gros ballon recouvers d’une couche qui a la propriété de gonflé l’air à l’intérieur avec les rayonnement infrarouge du soleil et de la terre.
Donc tout tient en l’air tout seul.
Perso, je trouve qu’ils ne sont pas malin : ils auraient pu chercher 5 minutes sur internet une autre solution que l’helium.
Corentin
18 sept, 2007 à 9:53
cyrille dit
schema du dispositif d’une installation solaire a l’aide des cellules photovoltaiques
26 nov, 2007 à 19:51
DJdri dit
Avec ça plus besoin de chercher l’inclinaison parfaites pour les panneaux solaires ! Tout simplement génial !
Pollution visuelle ? Faut arrêter, imaginez une ville avec des ballons argentés comme ça sur toutes les maisons, ce serait sylé, enfin futur quoi, un peu à la Star Wars ou autres ! Et puis chacun ses gouts, perso les éoliennes dans les champs moi je trouve ça sublime.
2 déc, 2007 à 9:08
Albert dit
Dans un registre plus sérieux, vous pouvez vous intéresser au solaire thermodynamique, qui permet de produire de l’électricité solaire la nuit comme le jour : Le solaire thermodynamique
C’est une technique différente du photovoltaïque. Elle produit de la chaleur à haute température, qui est utilisée en partie le jour et stockée en partie pour être utilisée la nuit.
Ensuite, c’est comme dans toute centrale thermique, la chaleur produit de la vapeur pour faire tourner une turbine. L’eau est réutilisée.
Pas de combustible, pas de pollution, mais c’est trop gros pour mettre sur son toit.
12 déc, 2007 à 22:07
kh dit
bonsoir
votre idée est bonne mais elle est un peu compliquer car il faut gonfler est dégonfler les ballons.
j’ai une idée plus pratique et qui facilite la vie de tous.
mon but c’est de trouver avec qui la développer et de mettre sur le marche un produit révolutionnaire .
plus vous consommez plus vous économisez
économiser 50Þ votre d’énergie
merci
25 fév, 2008 à 20:05
ch'guss dit
J’ai une idée plus pratique
mettre les cllule sur le toit des habitations
pas mal nan?
8 avr, 2008 à 14:16
jérémie dit
l’idée est excellent il faudra trouver une solution pour les tempêtes même avec un câble acier posera problème et sur une île pour l’espace aérien sera impossible pour se type de projet mais si c’est possible de les mètre est plain mère ou océan
28 sept, 2008 à 6:22
étudiant dit
Hum, je me permets de critiquer cet article…
Pour qu’une cellule photovoltaïque profite au maximum des rayons directs du soleil, elle doit être placée perpendiculairement à ceux-ci.
Admettons que le soleil soit à la verticale, la cellule doit donc être à l’horizontale.
En France, le soleil n’est jamais à la verticale. On incline donc les panneaux solaires d’une trentaine de degrés -ce qui correspond à la lattitude- tout au long de l’année.
Or, de part sa forme sphérique, le ballon n’a qu’une petite partie de sa surface qui est perpendiculaire aux rayons du soleil.
De plus, le dessous du ballon ne reçoit même pas ces derniers.
On peut répondre à cela qu’une partie du rayonnement solaire arrivant au sol, 15% dans le meilleur des cas, est réfléchie vers le ciel.
Alors est-ce que ça vaut le coût d’installer des cellules sur tout le ballon, rien n’est moins sûr !
En tous cas cela confirme la difficulté à TROUVER des informations pertinentes sur internet!
Douter de tout n’est peut-être pas la meilleure solution, mais garder une certaine vigilance face à la jungle d’internet est un principe à garder dans un coin de la tête
22 avr, 2009 à 17:32
Anonyme dit
je vous enmerde
26 mai, 2009 à 16:04
amaury dit
Toute ces idée sont bien mais il y a des avantages et des inconvénients de partout et peu importe ou que on l’installe,mais comme la dit plus haut,
le but principale et de faire tournée une hélice,une turbine,alors il y a toute ces énergie renouvelable,que on trouve partout,pour faire faire marché un alternateur
mais il y a une chose que pas beaucoup de personne on pensé,moi personnellement et j’ai pensé,
les égouts???tout se que les humains rejette comme l’urine ou excrément
on pourrait s’en servir a faire tournée une hélice ou autre
bon il est vrai que l’investissement est gros pour des travaux de se genre,mais temps que l’humain existera il pourra produire de l’électricité de cette façon
19 juin, 2009 à 22:18
Sysenr - panneaux solaires dit
J’ai quand même des doutes sur le long terme, il faudrait pas que les ballons explosent ou cassent à la moindre intempérie…
26 fév, 2010 à 12:59