Honteux !

Même si il repose plus sur l’esprit radio, ce site est juste: énorme !

Et ultra connu …

Je me permets aussi de revenir rapidement sur la stratégie de Deezer qui à mon sens et innovante (en rétribuant les artistes via la pub présente sur leur site - en partenariat semble-t-il avec la SACEM).

Toutefois, à la lecture des conditions d’utilisation ( http://www.deezer.com/legal/conditions-generales-utilisation.php) : il est tout de même spécifié que nous devons nous assurer de posséder les droits des morceaux que nous “uploadons”…

” Il vous appartient en conséquence de vous assurer que le stockage et la diffusion de ce contenu via le Site ne constitue pas (i) une violation des droits de propriété intellectuelle de tiers (notamment, oeuvres musicales…”

… ce qui me semble être de la pure hypocrisie, sauf si, les maisons de disques mettaient elles-même en ligne via Deezer leur catalogue. Ce qui serait peut-être la moins pire des solutions à terme.

Toutefois, si l’on sait que la législation sur les droits d’auteurs est actuellement en pleine mutation, il n’en reste pas moins qu’on peut se demander à titre personnel, s’il n’est pas injuste d’installer une playlist tirée de Deezer sur son blog ou site, si ce dernier affiche des publicités.
Car ainsi, on utilise clairement l’œuvre de quelqu’un d’autre pour générer des revenus (il faudrait donc que les players de Deezer affichent eux aussi de la pub, ce qui n’est pas le cas me semble-t-il).

La musique enregistrée ne sera-t-elle à terme plus que de la publicité onéreuse pour les concerts ? Amusant principe, mais qu’en sera-t-il du cinéma et des livres ? (j’ai un peu réfléchi à la question ici : http://philosophie.under-globe.net/index.php/post/2007/09/14/La-question-du-droit-dauteur )

Merci encore pour ton blog que je suis, je crois, depuis sa création, même si je regrette qu’il ne soit pas mis à jour plus souvent. Mais il faut bien gagner sa vie n’est-ce pas…